Fundador de Migrantes por Guatemala ve necesario que el Tribunal Supremo Electoral tome en cuenta el diálogo iniciado con la Mesa Técnica de Voto enel Extyranjero antes de tomar decisiones como una reciente reforma que impone el DPI como requisito para empadronarse.
Se efectuó una conversación con cuatro integrantes de la coordinadora de la Mesa del Voto guatemalteco en el Extranjero, instancia integrada por 17 representantes guatemaltecos de comunidades en Estados Unidos, que viene trabajando con el Tribunal Supremo Electoral de Guatemala desde 2019 para facilitar la participación de los connacionales.
Todos coinciden en señalar que una reciente reforma publicada por el TSE, que fija el DPI como requisito para empadronarse, es un retroceso, aunque se permita votar con pasaporte. Para ver la síntesis de esa conversación puedes dar clic aquí. A continuación, lo expresado por Edgar Herrarte, fundador y presidente de Migrantes por Guatemala, en Nueva York.
“Es frustrante lo que publicaron”: Édgar Herrarte, de Migrantes por Guatemala Nueva York
Después de más de dos años de trabajo técnico con las anteriores autoridades electorales, Edgar Rolando Herrarte asegura que la comunidad migrante esperaba que las nuevas disposiciones de la magistratura que asumió en marzo 2026 facilitaran el voto en el extranjero.
Sin embargo, sostiene que ocurrió lo contrario: “en lugar de eliminar obstáculos, las recientes reformas incorporan requisitos que hacen más difícil el empadronamiento de los guatemaltecos que viven fuera del país”.
“Nos sorprendió lo que volvieron a publicar. En lugar de traer algo nuevo, pusieron un candado adicional. Realmente es frustrante”, afirma Herrarte, integrante de la Mesa Técnica del Voto en el Extranjero y residente en Nueva York.
“En lugar de escucharnos, nos pusieron una barrera”
Herrarte recuerda que las organizaciones migrantes han sostenido reuniones durante varios años con distintas magistraturas del Tribunal Supremo Electoral, además de impulsar propuestas de reforma en el Congreso de la República. “Hemos tenido entrevistas con comisiones legislativas para promover reformas electorales que amplíen la participación de los migrantes, incluyendo la creación del distrito 24”.
Por ello, Herrarte considera que las nuevas disposiciones parecen desconocer un trabajo técnico que buscaba ampliar la participación ciudadana.
“Veníamos avanzando y ahora, en lugar de habernos escuchado como Mesa Técnica, nos pusieron una barrera. Hemos solicitado reuniones con la nueva magistratura y no nos las han dado; simplemente emitieron un acuerdo que nos hace retroceder como comunidad migrante”.
A su juicio, las nuevas reglas no fortalecen el voto en el extranjero, sino que hacen más complejo el proceso de empadronamiento y reducen las posibilidades de participación, sobre todo por el tipo de política migrante aplicada actualmente en Estados Unidos.
“Es ilógico poner más requisitos”
Uno de los aspectos que más cuestiona Herrarte es la decisión de exigir condiciones adicionales para el empadronamiento cuando, según afirma, en jornadas anteriores realizadas por el propio Tribunal Supremo Electoral se aceptó información obtenida mediante el pasaporte y el Código Único de Identificación (CUI).
“En Nueva York hemos visto jornadas donde, cuando una persona no tenía el DPI, los mismos funcionarios recogían el CUI y los datos del pasaporte. Por eso ahora suena absurdo que ya no se pueda hacer”.
Considera que la experiencia acumulada durante las jornadas de empadronamiento demuestra que se necesitan nuevos mecanismos para facilitar el registro de los ciudadanos y más aún para posibilitar la votación, como por ejemplo, a través del voto electrónico seguro.
El costo de votar también es una barrera
Herrarte advierte que las dificultades para ejercer el sufragio no terminan con el empadronamiento. Para muchos guatemaltecos residentes en Estados Unidos, acudir a un consulado a votar implica recorrer largas distancias, perder un día completo de trabajo y asumir gastos de transporte que pueden representar varios cientos de dólares.
“Para un migrante, ir a votar significa perder un día de trabajo. Eso puede representar unos 300 dólares, más otros 200 en transporte para llegar al consulado. Así es muy difícil motivar a alguien a empadronarse o a votar; se necesita una reforma que permita el voto electrónico además de flexibilizar votar en cualquier centro. La reciente reforma permite votar en cualquier centro, pero obliga a empadronarse solo con DPI”.
“No basta con hacer propaganda por unos cuantos empadronados”
El dirigente migrante también cuestiona que las campañas institucionales del Tribunal Supremo Electoral presenten una imagen optimista del voto en el extranjero mientras, según afirma, persisten obstáculos que las organizaciones migrantes han señalado desde hace años.
“Se hace propaganda diciendo que se está optimizando el voto en el extranjero, pero eso es falso. Los que hemos trabajado durante años para impulsar estos cambios sabemos que todavía existen muchas barreras, porque el empadronamiento debería ser automático al tramitarse el DPI. Sale demasiado caro traer equipos desde Guatemala, a pasar horas esperando a los migrantes que puedan llegar. ¿Y si no tienen DPI? Solo pueden tramitarlo y esperar hasta la siguiente visita, con el consiguiente gasto de pasajes, viáticos, hospedaje, transporte. Agradecemos la visita, pero debe haber formas más eficientes de empadronar y posibilitar la participación”.
Recuerda que representantes de la Mesa Técnica viajaron a Guatemala para participar en reuniones y cabildeos con diputados, magistrados y distintas instituciones, con el propósito de impulsar reformas que ampliaran la participación electoral de los connacionales. “Nos ofrecieron impulsar cambios reales…. y se supone que viene la presidenta del TSE a EStados Unidos, pero no nos han dado una audiencia virtual solicitada desde junio”.
Un llamado a avanzar y dejar de poner pretextos
Herrarte considera que el voto en el extranjero requiere una visión de largo plazo y un diálogo permanente entre las autoridades electorales y las organizaciones que representan a los migrantes.
“Si se va a emitir un acuerdo, que sea para mejorar las condiciones del voto en el extranjero, no para obstaculizarlas más. Hay que avanzar hacia adelante, no hacia atrás, y tomar en cuenta a quienes hemos trabajado durante años en estas propuestas”.
Para el integrante de la Mesa Técnica del Voto en el Extranjero, ampliar la participación electoral de los guatemaltecos que viven fuera del país no pasa únicamente por reconocer su derecho al sufragio, sino por “construir mecanismos efectivos y tecnológicos que eliminen barreras, aprovechen la experiencia acumulada por las organizaciones migrantes y hagan realmente posible que millones de connacionales puedan ejercer plenamente su ciudadanía”.
.
