La acción diferida para llegadas en la infancia (DACA) es una protección temporal para muchos migrantes. Pero las nuevas políticas cuestionan su validez o aplicación, al punto que para muchas personas ya no basta tenerlo y necesitan otras constancias para poder evitar una deportación.
“Si tienes DACA y estás en un proceso de deportación, no asumas que tu caso se va a cerrar automáticamente. Necesitas una estrategia legal fuerte y personalizada”, advierte la abogada migratoria guatemalteca Ana Gabriela Urízar, tras una reciente decisión del máximo tribunal administrativo migratorio de Estados Unidos.
El fallo, emitido por la Board of Immigration Appeals (BIA), establece que el programa Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) (Acción Diferida para los Llegados en la Infancia) no basta por sí solo para cerrar un proceso de deportación.
El caso —identificado legalmente como 29 I&N Dec. 589 (BIA 2026)— surge cuando una persona migrante con DACA solicitó que se suspendiera su proceso de deportación, argumentando además que podría optar a la residencia permanente por matrimonio con un ciudadano estadounidense.
Inicialmente, un juez de inmigración aceptó cerrar el caso. Sin embargo, el Department of Homeland Security (DHS) apeló la decisión, y la BIA le dio la razón. “La respuesta de la BIA fue clara: no se puede cerrar un caso únicamente porque la persona tenga DACA”, explica Urízar.
@anagabrielaurizaresq 🚨 ACTUALIZACIÓN IMPORTANTE PARA DACA 🚨 Una nueva decisión puede cambiar la forma en que los jueces manejan casos en corte de inmigración. En Matter of Santiago-Santiago, la BIA dejó claro que tener DACA no es suficiente por sí solo para que un juez cierre un proceso de deportación. ⚖️ ¿Qué dijo la corte? Un juez no puede basarse únicamente en DACA. También debe analizar: ✔️ La razón por la cual se pide terminar el caso ✔️ La oposición del gobierno (DHS) ✔️ El interés público en continuar el proceso ✔️ Todos los factores positivos y negativos 📌 ¿Por qué importa esto? Porque muchas personas pensaban que DACA podía detener automáticamente un caso en corte… y esta decisión confirma que no es así. 📌 Mensaje clave: DACA es una protección importante, pero no es estatus legal permanente ni garantiza el cierre de tu caso. 💡 Si estás en corte con DACA: Podrías tener otras opciones legales, pero necesitas una estrategia clara y bien fundamentada. 🔗 Lee la decisión completa aquí: https://www.justice.gov/eoir/media/1437801/dl?inline #daca #matterofsantiago #bia #dacaholder #dreamers ♬ original sound - Ana Gabriela Urizar, Esq
El “error” del juez, según el tribunal
El buró de apelaciones migratorias favoreció al gobiero, al afirmar que el juez de inmigración cometió un error al basar su decisión únicamente en la existencia del DACA. Según el tribunal, la ley permite cerrar casos de manera discrecional, pero exige que el juez evalúe tanto los argumentos del migrante como los del gobierno, analice factores positivos y negativos, y justifique su decisión de forma completa.
“El juez también tiene que analizar por qué la persona pide la terminación del caso y por qué el gobierno se opone. No es automático”, señala la abogada.
El tribunal revocó la decisión y devolvió el caso para que sea evaluado nuevamente, esta vez por otro juez, con el fin de garantizar imparcialidad. DACA son las siglas en inglés de un programa estatal de Acción Diferida para arribos en la niñez, que fue instituido en el gobierno de Barack Obama como una solución temporal para evitar deportaciones de menores a países donde ya no tenían familiares.
¿Qué DACA ayuda, pero no garantiza protección
Para Urízar, el fallo confirma algo que muchos migrantes desconocen: “DACA puede ayudar, pero no garantiza que un caso en la Corte de Inmigración sea cerrado.”
Esto implica que las personas bajo este programa deben explorar otras vías legales, como la residencia por matrimonio, solicitudes de asilo, cancelación de deportación o visas de trabajo.
Un caso real: cuando DACA por sí solo no fue suficiente
La abogada Ana Gabriela Urízar, de origen guatemalteco, también compartió la experiencia de un joven migrante que ilustra el impacto de esta realidad. “Me buscó un chico que había entrado con visa de turista cuando tenía cinco años, tenía DACA activa, un MBA de una universidad importante y trabajaba en un banco reconocido. Aun así, lo pusieron en proceso de deportación”, relata.
Durante su audiencia, el joven argumentó que había llegado siendo niño, pero el juez fue tajante: “Le dijo: ‘ahora ya no eres un niño, ahora eres un hombre y tienes que encontrar una solución’”, cuenta la abogada.
Ante esto, la estrategia legal incluyó buscar cartas de apoyo de representantes estatales, gestiones con su empleador e intentar acceder a una visa de trabajo como la H-1B. Urízar insiste siempre en que cada caso es único y por lo tanto no se puede generalizar, ya que existen casos en los que DACA ha sido clave incluso para regresar a personas ya deportadas.
Un mensaje claro para la comunidad migrante
El fallo de la BIA refuerza una idea clave en el sistema migratorio estadounidense: tener DACA no detiene automáticamente un proceso de deportación.
“Las personas deben prepararse, buscar asesoría legal y no confiar únicamente en el DACA. Es una protección temporal, no una solución definitiva”, concluye Urízar, quien aconseja asesorarse con un abogado migratorio para poder plantear una defensa adecuada.
Quizá también te podría interesar
